{"id":7,"date":"2015-04-08T10:39:14","date_gmt":"2015-04-08T08:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/?p=7"},"modified":"2015-04-08T10:42:42","modified_gmt":"2015-04-08T08:42:42","slug":"merger-acquisition-anti-korruptionspflichten-und-haftung-bei-uebernahmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/merger-acquisition-anti-korruptionspflichten-und-haftung-bei-uebernahmen\/","title":{"rendered":"Merger &#038; Acquisition &#8211; Anti-Korruptionspflichten und Haftung bei \u00dcbernahmen."},"content":{"rendered":"<p><strong>Das j\u00fcngste FC\u2019PA Opinion Procedure Release des U.S. Justizministeriums<\/strong><br \/>\n(Department of Justice No.: 14-02 Date: November 7, 2014 Foreign Corrupt Practices Act Review, Opinion Procedure Release, siehe hierzu auch Jesse Heath in Global Compliance News, Baker &amp; Mc Kenzie)<\/p>\n<p>Anfragender ist ein U.S. Unternehmens, das eine ausl\u00e4ndische Gesellschaft erwerben will. Die Pre-acquisition Due Diligence Ma\u00dfnahmen des \u00dcbernehmers f\u00fchrten nach Analyse von 1300 Transaktionen unter anderen zur Auflistung korruptionsnaher Zahlungen in H\u00f6he USD 100.000. Ansatzpunkte f\u00fcr eine U.S. Zust\u00e4ndigkeit (U.S. Emittent, domestic concern, Mitwirkung von U.S. Staatsb\u00fcrgern) lagen nicht vor.<\/p>\n<p>Das DOJ stellt fest:<\/p>\n<ul>\n<li>Der \u00dcbernehmer haftet grunds\u00e4tzlich als Rechtsnachfolger f\u00fcr die bestehenden<br \/>\nstraf- und zivilrechtlichen Verantwortlichkeiten der \u00fcbernommenen Gesellschaft.<\/li>\n<li>Allerdings begr\u00fcndet allein die \u00dcbernahme keine solchen Verantwortlichkeiten.<\/li>\n<li>Die Verst\u00f6\u00dfe der Zielgesellschaft begr\u00fcnden mangels U.S. jurisdiction keine U.S. liability und daher auch keine U.S. Verantwortlichkeit des \u00dcbernehmers.<\/li>\n<li>Der \u00dcbernehmer hat Angabe gem\u00e4\u00df keine Verm\u00f6genswerte der Zielgesellschaft \u00fcbernommen, die auf korrupten Aktivit\u00e4ten beruhen und profitiert nicht von solchen Vertr\u00e4gen. Daher haftet er f\u00fcr deren Verhalten nicht unter dem Gesichtspunkt der \u201etainted asset liability\u201c- Theorie.<\/li>\n<li>Schlie\u00dflich \u201eermutigt\u201c das DOJ \u00dcbernehmer zu den folgenden Ma\u00dfnahmen und erkl\u00e4rt, dass es diese bei Pr\u00fcfung einer Post-Acquisition-Verantwortlichkeit f\u00fcr mutma\u00dfliche Rechtsverletzungen des \u00fcbernommenen Unternehmens mit in seine \u00dcberlegungen einbeziehen w\u00fcrde:\n<ul>\n<li>Gr\u00fcndliche FCAP und Anti-Korruptions Due Diligence,<\/li>\n<li>m\u00f6glichst schnelle Einf\u00fchrung des eigenen Code of Conduct und der eigenen Anti-Korruptionsrichtlinie,<\/li>\n<li>FCPA- Trainings f\u00fcr die F\u00fchrungskr\u00e4fte und Mitarbeiter des \u00fcbernommenen Unternehmens und dessen Dritt-Vertriebs- und Gesch\u00e4ftspartner,<\/li>\n<li>M\u00f6glichst schneller FCPA-Audit bei der \u00fcbernommenen Gesellschaft,<\/li>\n<li>Offenlegung aller im Rahmen des Due-Diligence Prozesses entdeckter korrupter Zahlungen an das DO.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die Stellungnahme zeigt &#8211; wie schon der gemeinsame DOJ und SEC Ver\u00f6ffentlichung \u201e A Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act\u201c von November 2012 &#8211; erneut wie nachhaltig konsequent und gleichzeitig pragmatisch zweckorientiert U.S.-Beh\u00f6rden die Anti-Korruption-Pflichten von Unternehmen sehen. Die grunds\u00e4tzliche Linie (\u00dcbergang der Compliance &#8211; Verantwortlichkeit von der Zielgesellschaft auf den \u00dcbernehmer, M\u00f6glichkeit zur Entlastung durch genaue Due-Diligence vor und nach der Akquisition, Einf\u00fchrung eines wirksamen Compliance Management Systems unter Offenlegung festgestellter Verst\u00f6\u00dfe an die Beh\u00f6rden und gegebenenfalls Verzicht auf erworbene unrechtm\u00e4\u00dfige Vorteile) kann auch ein Vorbild f\u00fcr Deutschland und im Rahmen des kommenden ISO-Anti-Korruptionsstandards sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das j\u00fcngste FC\u2019PA Opinion Procedure Release des U.S. Justizministeriums (Department of Justice No.: 14-02 Date: November 7, 2014 Foreign Corrupt [&hellip;] <a href=\"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/merger-acquisition-anti-korruptionspflichten-und-haftung-bei-uebernahmen\/\" class=\"newsmehr\">weiterlesen &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11,"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7\/revisions\/11"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bkpi-legal.de\/Themen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}